美國(guó)科學(xué)院為人類基因編輯開黃燈？報(bào)告稱應(yīng)有嚴(yán)格限制和監(jiān)督

楊佳/海外網(wǎng)

海外網(wǎng)11月26日?qǐng)?bào)道，基因編輯技術(shù)到底應(yīng)不應(yīng)該受限？美國(guó)國(guó)家科學(xué)院在一份報(bào)告中給出了解答和建議。

11月26日上午，來(lái)自深圳的賀建奎團(tuán)隊(duì)宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已于11月在中國(guó)健康誕生，這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這個(gè)消息，引發(fā)了公眾對(duì)人類基因編輯中的倫理話題的討論。

賀建奎在2017年2月19日發(fā)表的一篇文章中提到，“上周美國(guó)科學(xué)院發(fā)布了關(guān)于為人類基因編輯開黃燈的聲明�！薄伴_黃燈”指的是可謹(jǐn)慎地適當(dāng)展開人類基因編輯技術(shù)研究。

經(jīng)查詢，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院（U.S。 National Academy of Sciences ，簡(jiǎn)稱NAS）確實(shí)在2017年2月發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)261頁(yè)的報(bào)告。那么，這份報(bào)告究竟是如何看待人類基因編輯的？

“可以允許科學(xué)家修改人類胚胎DNA，以阻止嬰兒疾病，但是，這只能在極少數(shù)情況下實(shí)施，并且必須在有保障措施，且符合道德標(biāo)準(zhǔn)的情況下進(jìn)行�！边@份報(bào)告強(qiáng)烈建議，“一旦基因編輯技術(shù)應(yīng)用于人類，應(yīng)當(dāng)同步設(shè)定適當(dāng)?shù)南拗茥l件�！�

嚴(yán)格的限制條件

這份報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要修改人類胚胎DNA，有嚴(yán)格的限制條件。首先，必須有“令人信服的理由”，且不能有“合理的替代方案”。例如，僅限于那些患有嚴(yán)重遺傳性疾病，但又想生出健康寶寶的夫妻，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是“最后的合理選擇”。

嚴(yán)格的政府監(jiān)督

報(bào)告指出，基因編輯治療存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，有一種“脫靶效應(yīng)”容易造成其他非目標(biāo)基因被修改。因此，修改人類胚胎DNA應(yīng)該在政府的監(jiān)督下進(jìn)行，并且在進(jìn)行前廣泛征求公眾意見，以防止有人將此用于除了預(yù)防和治療疾病之外的其他用途。

不能用于“優(yōu)生”和“增強(qiáng)人類”

值得注意的是，這份報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)，修改人類胚胎DNA的研究不能用于“優(yōu)生”和“增強(qiáng)人類”。例如，不能使用這種方法來(lái)增強(qiáng)人的肌肉力量、增強(qiáng)人類智力、降低膽固醇標(biāo)準(zhǔn)等等。

作者也指出，必須明確預(yù)防疾病和“優(yōu)生”之間的區(qū)別。那種試圖通過改動(dòng)基因來(lái)改變孩子的身高、相貌和智力等非治療性目的不應(yīng)被實(shí)施，這樣做是“不公平的”。

7條基因編輯規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)

此外，委員會(huì)特別就基因編輯提出了7條規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)：

（1）沒有其他替代手段；

（2）僅限于編輯已經(jīng)被證實(shí)會(huì)致病或強(qiáng)烈影響疾病的基因；

（3）有關(guān)于手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)及潛在健康影響的可靠臨床前數(shù)據(jù)；

（4）試驗(yàn)期間受到嚴(yán)格監(jiān)督；

（5）對(duì)基因編輯兒童長(zhǎng)期、多代的跟訪計(jì)劃；

（6）反復(fù)評(píng)估可能的健康和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，保持公眾的參與決策權(quán)；

（7）可靠的監(jiān)督機(jī)制，防止技術(shù)被另作他用。

這份報(bào)告還總結(jié)了使用這項(xiàng)技術(shù)的總體原則：促進(jìn)人類福祉、高透明度、應(yīng)有的謹(jǐn)慎、專業(yè)負(fù)責(zé)的研究、尊重人類、公平 、跨國(guó)合作。

（原題為《基因編輯技術(shù)是否應(yīng)受限？美國(guó)科學(xué)院這么說(shuō)》）