credit: 123RF

前執(zhí)法官兼卡納姆失蹤項(xiàng)目的創(chuàng)始人大衛(wèi)·保利德斯認(rèn)為，1600多人在不同的國(guó)家公園消失的事實(shí)，符合特定標(biāo)準(zhǔn)且形成了“不寒而栗的新模式”，這也許能解釋許多神秘失蹤事件。

這不僅僅是普通的陰謀論，目前尚沒有集中登記和數(shù)據(jù)庫記載在國(guó)家公園和森林中失蹤的人。當(dāng)搜救隊(duì)無法在這些地方找到失蹤人員時(shí)，不會(huì)登記。在發(fā)現(xiàn)尸體的情況下，也不需要任何記錄。這意味著盡管1600人聽起來很多，但保利德斯也無法確定具體人數(shù)。真實(shí)情況可能更多。悲痛欲絕的家人們都想知道他們的至親到底發(fā)生了什么事。網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)笗�要求�?nèi)政部建立國(guó)家登記處，以便跟蹤和記錄所有在森林中失蹤的人。這將有助于搜救工作。

政府沒有記錄在這個(gè)國(guó)家6.4億英畝未被開墾的土地上到底有多少人失蹤。保利德斯指出，搜救隊(duì)努力尋找失蹤人員，特別是在野外地區(qū)。然而在人力和財(cái)力上，根本沒有足夠的資源支持長(zhǎng)期的搜救工作。更重要的是，大部分地區(qū)無法進(jìn)入，直升機(jī)的運(yùn)營(yíng)成本也很高。大多數(shù)情況下，腳力搜尋所需的時(shí)間甚至比受害者幸存的時(shí)間還要長(zhǎng)，加之搜尋范圍實(shí)在太大，猶如大海撈針。納姆失蹤項(xiàng)目能夠?yàn)榧胰撕凸珗@管理者提供會(huì)面和討論具體案例的資源�？�納姆項(xiàng)目現(xiàn)已演變成一項(xiàng)尋找特殊情況下失蹤人口的研究。

這可能會(huì)讓陰謀論者感到不安，保利德斯指出了其中一些相似之處：

#孩子們?cè)诟改赣H眼皮底下消失，然后在完全不可能出現(xiàn)的地方發(fā)現(xiàn)。

#他們的衣物被整整齊齊的折疊著

#尸體最終出現(xiàn)在多次搜尋過的地方

#那些失蹤后幸存的人呈現(xiàn)出心理障礙，無法記住許多關(guān)鍵的細(xì)節(jié)

#孩子們描述的生物都有相似的特征

#發(fā)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)的徒步旅行者和運(yùn)動(dòng)員在寒冷的天氣下沒有穿鞋子

然而在得出結(jié)論之前，許多專家表示這些案例中，存在無法證實(shí)的恐慌行為，理性行為通常消失。在《迷失》一書中，作者羅伯特·科特斯說，當(dāng)人們迷路時(shí)，他們傾向于切換到“攀爬模式”。科特斯寫道：“向更高的地方邁進(jìn)對(duì)于失蹤的人來說，是已知的失敗策略�！睂�(shí)用主義者據(jù)此推測(cè)，缺乏經(jīng)驗(yàn)的徒步旅行者很容易從懸崖上摔下，撞到頭死去。其他驚慌失措的行為也可以解釋看似奇怪的結(jié)果�？扑固卣f：“我是個(gè)科學(xué)家，忠于奧卡姆剃刀原理�！弊詈�(jiǎn)單的理由往往是最真實(shí)的。

盡管如此，保利德斯還是發(fā)表了六卷關(guān)于失蹤人口和不明失蹤原因的報(bào)告。他聲稱：“我不陳述理論，只聯(lián)系事實(shí)�！彼�不僅列出了這些案例的共同因素，還指出了最易迷路的地方：約塞米蒂、火山湖口、黃石公園、大峽谷和落基山國(guó)家公園。保利德斯還說，實(shí)際上任何公園都有潛在的危險(xiǎn)。

不管你認(rèn)為這些人失蹤的原因是什么，成百上千的非營(yíng)利組織(大多由失蹤人口家屬組成)表示，需要有全國(guó)性的措施以防止進(jìn)一步的失蹤。喬恩·弗朗西斯基金會(huì)的創(chuàng)始人，2006年在愛達(dá)荷州的卡特西斯縣失去了他的兒子，他說：“卡特西斯縣的搜救預(yù)算是5000美元，如果是在一個(gè)更為貧窮的縣失蹤，搜救過程會(huì)更加簡(jiǎn)單草率。在我看來，這是國(guó)恥，每個(gè)人都熟知癌癥，卻少有人了解失蹤�！�

本文譯自naturalnews，由譯者 鏡子大王 基于創(chuàng)作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。

給這篇稿打賞，讓譯者更有動(dòng)力

支付寶打賞

[x]