李志訴明日之子侵權(quán)事件始末

最近，民謠音樂人李志和選秀節(jié)目明日之子的侵權(quán)事件鬧得沸沸揚揚，前幾天李志在微博控訴明日之子節(jié)目組并未獲得自己的授權(quán)，讓選手演唱了自己的《天空之城》，加上前段時間毛不易方侵權(quán)李志事件，李志向明日之子索賠300萬，并稱100萬是《明日之子》第二季的侵權(quán)費用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權(quán)費，100萬給其他被侵權(quán)的音樂人。

7月3日早，音樂人李志在自己的社交賬號上發(fā)長文訴《明日之子》第二季未經(jīng)授權(quán)翻唱了自己及其他音樂人的歌曲，并提及年初毛不易在巡演時也曾侵權(quán)翻唱。就此，李志表示將會訴至法庭，并要求節(jié)目方和毛不易共賠償300萬元。

7月6日，李志在社交平臺上放出與某音樂選秀節(jié)目關(guān)于侵權(quán)一事的錄音視頻。錄音中，李志經(jīng)紀人在某音樂選秀節(jié)目版權(quán)負責人口中得知，巡演承辦責任方共有三家，分別為：哇唧唧哇、藝尚春、以及洛陽巡演落地承辦商，此次版權(quán)溝通的負責人為藝尚春方工作人員。從整段錄音來看此次侵權(quán)事件似乎還未圓滿結(jié)局。

不得不說，聽了錄音真覺得李志經(jīng)紀人邏輯之清晰簡直嚇人，大家可以品品。

此前，2017年某音樂選秀節(jié)目全國巡演時，冠軍毛不易唱了一首《關(guān)于鄭州的記憶》，被李志指責侵權(quán)。在錄音中，某音樂選秀節(jié)目方表示17年洛陽巡演不止侵權(quán)李志一位音樂人，但除李志以外其余所有音樂人的授權(quán)協(xié)議都已拿到。

而關(guān)于2017年毛不易侵權(quán)后，一直未處理授權(quán)協(xié)議的原因，某音樂選秀節(jié)目版權(quán)負責人表示因李志方曾說“不是錢的問題”。

明日之子唱天空之城的是誰

明日之子唱天空之城的是邱虹凱。

而在新的一期節(jié)目中，選手邱虹凱翻唱了李志的《天空之城》。被網(wǎng)友指出之后，節(jié)目組稱剛剛才找到李志的聯(lián)系方式，沒辦法提前授權(quán)。請問，年初貴節(jié)目才與李志發(fā)生了版權(quán)糾紛，這才半年，你們就沒聯(lián)系方式了？

同時非常惡心的是，《明日之子》的劇本中，故意在邱虹凱出場前強調(diào)這是毛不易的師弟，再次把鍋甩給了毛不易。

更可笑的是，邱虹凱的粉絲群在節(jié)目播出前就發(fā)微博控評：“節(jié)目播出隨之而來也有一些不好的聲音，寶寶們要注意了，我們不理睬、不回復、拒絕給熱度。”明顯節(jié)目組早就知道自己已經(jīng)侵權(quán)了還視為不見。

一直到節(jié)目播出之后，事情發(fā)酵，《明日之子》的工作人員才找到李志，并說現(xiàn)在才找到李志的聯(lián)系方式，所以之前沒有詢問李志授權(quán)，并希望李志能夠給他們更多的音樂授權(quán)。完全沒有一點道歉的意味。

今天中午哇唧唧哇娛樂公司也發(fā)布了聲明，撇清與此事的關(guān)系，但李志團隊同時也表示，此次事件僅針對侵權(quán)方，并沒有涉及藝人，希望大眾不要受部分媒體的誤導。

影評君實在不明白《明日之子》這么大一個綜藝節(jié)目，為什么版權(quán)意識這么薄弱，難道是覺得李志只是一位獨立音樂人，沒有什么威脅嗎？