深陷風(fēng)波中的吳秀波，一波未平一波又起。

　　投資方一紙?jiān)V狀，讓《大軍師司馬懿》超過10億元收益分配陷入“羅生門”：吳秀波公司原法定代表人涉嫌私刻公章 ，多份協(xié)議被投資各方互相指控虛假協(xié)議；發(fā)行收入究竟怎么分，成了懸疑。

　　與此同時(shí)因收益分配糾紛，導(dǎo)致當(dāng)代東方（000673.SZ）、 印紀(jì)傳媒（002143.SZ）、長城影視（002071.SZ）等上市公司在業(yè)績、資本運(yùn)作等方面遭到波及。

　　出品|網(wǎng)易清流工作室

　　作者|劉培、 趙妍

　　紅極一時(shí)、收益支撐多家影視類上市公司業(yè)績的國產(chǎn)大劇 《大軍師司馬懿》 ，因收益分配問題 在2018年深陷 多起 訴訟案件 。 投資方各執(zhí)一詞，高達(dá)近10億元收益分配陷入“羅生門”。

　　這意味著，目前公開宣稱 的 幾 大 投資方，包括吳秀波實(shí)際控制的 公司， 以及與之相關(guān)的多家 上市公司 已經(jīng)確認(rèn)業(yè)績的 收益 合法性 陷入不確定中。

　　揚(yáng)州 邗江 法院的庭審直播記錄，揭開了這一出離奇事件的諸多細(xì)節(jié)： 《大軍師司馬懿》衛(wèi)視發(fā)行收入和網(wǎng)絡(luò)發(fā)行收入均未按“約定”份額分配給項(xiàng)目的最初投資方；而吳秀波全資持有的不二公司作為該項(xiàng)目的制作方，通過一系列“協(xié)議”卻在影片制作過程中曾一度獲取了高達(dá)95%的項(xiàng)目投資份額和收益權(quán)。不過，圍繞這一項(xiàng)目出現(xiàn)的多份協(xié)議，被投資各方指控為虛假協(xié)議。

　　值得注意的是， 網(wǎng)易清流工作室同時(shí)獲悉， 負(fù)責(zé)《大軍師司馬懿》的 總負(fù)責(zé)人 、不二公司法定代表人 張堅(jiān) 因私刻公章 已 被 刑事拘留。

　　與此同時(shí)，影視項(xiàng)目《大軍師司馬懿》收益分配“羅生門”背后，還出現(xiàn)了私刻公章 、虛假協(xié)議、劇組財(cái)務(wù)狀況混亂等現(xiàn)象。上市公司當(dāng)代東方（000673.SZ）、 印紀(jì)傳媒（002143.SZ）、長城影視（002071.SZ）等 ，均不同程度受到波及。

　　多份“虛假協(xié)議”浮出水面 制作方占項(xiàng)目95%收益？

　　爆紅影視項(xiàng)目背后，數(shù)份 互相不 被 對(duì)方“承認(rèn)”的協(xié)議浮出水面。而吳秀波實(shí)際控制的不二公司原法人，被指偽造公章。

　　《大軍師司馬懿》 投資方之間紛爭 爆發(fā) 始于2017年10月 。

　　該劇的江蘇投資方， 以投資合同和收益分配 爭議， 將另一大投資方東陽盟將威影視文化有限公司（下稱“盟將威 公司”，為當(dāng)代東方（000673.SZ）子公司）、 吳秀波 全資控股的霍爾果斯不二文化傳媒有限公司（下稱“不二公司”）告上法庭。

　　網(wǎng)易清流工作室近期獲悉，圍繞《大軍師司馬懿》收益分配而引發(fā)的刑事、民事案件多達(dá)五個(gè)；其中上述江蘇投資方訴 盟將威 公司的案件，已經(jīng)于2018年6月11日在江蘇省揚(yáng)州邗江人民法院公開庭審。江蘇庭審直播網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行了全程直播。

　　需要指出的是，《大軍師司馬懿》收益 主要 包括衛(wèi)視發(fā)行收入和網(wǎng)絡(luò)發(fā)行收入。 邗江 法院6月11日的庭審直播記錄顯示，該項(xiàng)目投資各方對(duì)其收益分配比例的主張，無法達(dá)成共識(shí)。在 長達(dá)6個(gè) 小時(shí)的辯論 中，雙方 相互 指證 的關(guān)鍵依據(jù)是 數(shù)份 互相不 被 對(duì)方“承認(rèn)”的協(xié)議 。

　　網(wǎng)易清流工作室梳理 邗江 法院6月11日的庭審直播記錄發(fā)現(xiàn)，《大軍師司馬懿》項(xiàng)目在制作期間，按照時(shí)間順序曾出現(xiàn)過多份協(xié)議：

　　最早的《聯(lián)合投資協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議一》，約定江蘇投資方、 盟將威 公司是該劇各占50%投資方，各方對(duì)該兩份協(xié)議無異議；

　　隨后出現(xiàn)具有爭議的是 《補(bǔ)充協(xié)議二》、《備忘錄》、《補(bǔ)充協(xié)議三》。 三份協(xié)議均涉及了吳秀波不二公司的利益。

　　三份協(xié)議的主要內(nèi)容均涉及項(xiàng)目投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，包括江蘇投資方將45%投資收益權(quán)“不作溢價(jià)”轉(zhuǎn)讓給不二公司； 盟將威 公司 將其手上的50%投資份額轉(zhuǎn)讓給不二公司 ， 但 享有 江蘇衛(wèi)視取得的發(fā)行收入 ， 不再享有 網(wǎng)絡(luò)發(fā)行收入。

分頁：[1] [2] [3] [4]