（原標題：有人感覺我方輸了？胡錫進：那你是沒看美國人怎么說）

今天凌晨，經(jīng)過兩輪貿(mào)易談判的中美兩國政府發(fā)布了一份聯(lián)合聲明。按照中國官方媒體新華社的說法，中方在這份聲明表示將為滿足中國人民自身需求而擴大對美國農(nóng)產(chǎn)品和能源的進口，同時中美雙方還表示會鼓勵雙向投資，創(chuàng)造公平競爭營商環(huán)境和加強知識產(chǎn)品保護與合作。

但聲明中的一句“雙方同意將采取有效措施實質性減少美國對華貿(mào)易逆差”，卻讓一些網(wǎng)民擔心中國是不是在談判桌上輸給了美國。

今天環(huán)球時報總編輯胡錫進對此發(fā)微博評論說：“哈哈，中國官員、媒體之前的調門那么高，現(xiàn)在卻做了這么多讓步，一些人是不是覺得挺受傷？在美國，情形是同樣的。激進議員和媒體人都在譴責特朗普政府做出讓步，沒有堅持住減少逆差2000億美元的目標，還要放中興一馬，中國只給了‘空頭許諾'�！�

對此，耿直哥檢索了美國媒體對于這一聲明的最新報道，發(fā)現(xiàn)他們的報道中流露出的情緒，確實是【美國好像吃虧了】….

《華盛頓郵報》和《紐約時報》這兩家美國的主流大報就在標題中解釋了這種情緒的由來：因為這個聯(lián)合聲明并沒有給出具體縮減逆差的【數(shù)字】和細節(jié)，而此前特朗普方面的要價是有一個明確的2000億美元的目標的。

《華爾街日報》干脆在其報道的標題中寫到“中國拒絕了美國提出的逆差目標”。

另外，CNN的報道也提到了聲明中沒有具體細節(jié)的情況，但透露美國方面可能會派出一個代表團來華確定相關的細節(jié)。

值得注意的是，CNN還采訪美國方面的智庫對于這一聯(lián)合聲明的看法，而相關專家的回應是：“太含糊了，以至于可能沒有什么約束力”。

這位美方專家還表示，如果美國決定放棄對中國“侵犯”美國知識產(chǎn)權的調查及其所綁定的關稅懲罰措施，那么中國就算是“贏了”，而且是“大勝”。

而《華盛頓郵報》采訪的美方專家則表示，鑒于中國去年全年從美國的商品進口量是1300億，中國能縮減多少貿(mào)易逆差還需要觀望。而且這位專家認為，美國企業(yè)可能通過出口增加而獲得的錢進一步擴大從中國的進口，如此一來“逆差”也不會有太多縮減，甚至可能不會有所改變……

《紐約時報》采訪的美國制造業(yè)人士則認為，這份聯(lián)合聲明“看起來并沒有展現(xiàn)出會令美國在華企業(yè)獲得公平待遇的趨向”。

這位人士還表示，“我對這些談判所展現(xiàn)出的方向并不樂觀，我們需要更多的細節(jié)”。

綜上所述，美國媒體對于今天凌晨的這份中美聯(lián)合聲明的看法大致是：因為聲明缺乏細節(jié)，并且聲明中對于中國“侵犯”美國知識產(chǎn)權的事情用詞很溫和，所以怕是美國“要吃虧”。

同時，他們還在繼續(xù)觀望特朗普方面下一步的做法，特別是美方代表團下次來華可能會敲定的那些“細節(jié)”。

對于美國媒體的這種情緒，胡錫進在微博上說：

“也許好的協(xié)議就是這樣的，雙方之前都最大限度地展示意志，最后卻都各讓一步，握手言和。雙方輿論在第一時間都覺得“虧了”是好協(xié)議的標配�！�

回顧雙方在輿論場上的較量，胡錫進也總結到：“那么，當中美進行不怕貿(mào)易戰(zhàn)的意志展示競賽時，環(huán)球時報是中國輿論大軍中沖在最前面的一支部隊。我們確實說了很多重話，美國和西方媒體大量引用了我們的那些重話。我想它們還是起了一些作用的。我不知道我們這支部隊是打了一場阻擊戰(zhàn)，還是成為深入到敵后的一支孤軍，總之，我們是祖國處在危急時候的一名戰(zhàn)士。我一點都不為環(huán)球時報的那些“敢戰(zhàn)”言論而感到羞愧，因為中國人的確是敢戰(zhàn)的，我們把這一點清楚地告訴了對方，我們中國才又一次迎來了和平，這一次是中美貿(mào)易的和平�！�