近日，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂的版權(quán)紛爭再起，在業(yè)界痛批獨家版權(quán)是行業(yè)“毒瘤”的同時，用戶對聽歌體驗的吐槽之聲也不絕于耳。一時之間，關(guān)于“獨家版權(quán)”以及“版權(quán)大戰(zhàn)”的爭議四起。

　　輿論對于獨家版權(quán)模式的爭議也引起了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。8月24日上午，由中國版權(quán)協(xié)會指導(dǎo)，人民教育出版社與滬江教育聯(lián)合主辦的“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)共享與版權(quán)保護高峰論壇”上，國家新聞出版廣電總局原副局長、中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏就表示了對獨家版權(quán)問題和音樂版權(quán)共享問題的深切關(guān)注。閻曉宏曾任國家版權(quán)局副局長，有著近二十年國家版權(quán)管理工作經(jīng)驗。

　　在《尊重原創(chuàng)共贏共享》的主題講話中，閻曉宏談到了音樂版權(quán)共享的問題，他說這個問題值得討論�！耙魳钒鏅�(quán)不能太過于獨家，否則會影響音樂作品的傳播�！遍悤院瓯硎�。會上閻曉宏還拿最近輿論熱議的騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂來舉例，他指出，“騰訊拿著獨家音樂版權(quán)不讓網(wǎng)易用，是需要思考的問題�！�

　　“騰訊拿著獨家音樂版權(quán)不讓網(wǎng)易用”

　　關(guān)于閻曉宏提到的“騰訊拿著獨家音樂版權(quán)不讓網(wǎng)易用”的話題，其實業(yè)界都心照不宣。

　　讓我們回顧一下整個事件：

　　7月底8月初，網(wǎng)易云音樂下架了一批韓語歌曲和華語歌曲，引發(fā)了用戶，尤其是韓粉大量吐槽。

　　8月10日晚，網(wǎng)易云音樂在官方微博發(fā)布了《關(guān)于網(wǎng)易云音樂下架部分歌曲的回應(yīng)》，稱被迫下架了曲庫量級1%左右的歌曲，目前正在與騰訊音樂進行版權(quán)轉(zhuǎn)授的洽談。

　　8月11日，騰訊音樂起訴網(wǎng)易云音樂侵權(quán)吳亦凡新專輯《6》三首歌的案件信息曝光。

　　8月24日早，網(wǎng)易云音樂起訴騰訊音樂旗下酷我音樂侵權(quán)《歡樂頌2》多首歌曲的案件信息也隨之曝光，輿論再次一片嘩然。

　　下架、起訴、互訴，騰訊和網(wǎng)易這次的劇情與兩年前是何其相似。了解過2014年底、2015年初那場版權(quán)大戰(zhàn)后，大家其實早已經(jīng)都懂了，在版權(quán)大戰(zhàn)中，起訴侵權(quán)已經(jīng)淪為音樂平臺間相互撕逼、打壓對方的手段。這些，版權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然也懂。因此，這次在行業(yè)論壇中談到了“騰訊拿著獨家音樂版權(quán)不讓網(wǎng)易用，是需要思考的問題”。

　　“音樂版權(quán)不能太過于獨家，否則會影響音樂作品的傳播�！�

　　近日，一篇《獨家版權(quán)：歐美不曾有過的版權(quán)模式或是中國數(shù)字音樂行業(yè)進步的毒瘤》在網(wǎng)上廣為流傳。文章稱，在“獨家版權(quán)”的毒瘤模式下，產(chǎn)品創(chuàng)新必定會受到極大沖擊，當(dāng)用戶失去選擇權(quán)的時候，產(chǎn)品也就失去了為用戶提供更好服務(wù)的動力，致使行業(yè)陷入停滯甚至倒退發(fā)展。這想想都是非�？膳碌氖虑椋�想想谷歌離開后的百度，快的消失后的滴滴……

　　事實上，獨家版權(quán)對音樂行業(yè)的侵害，還在于對音樂作品傳播的阻礙上。曾有不止一位QQ音樂用戶感嘆，最近越來越少聽五月天了，因為QQ音樂上沒有五月天，慢慢也就忘了他們的存在。在近期的版權(quán)下架后，也有大量網(wǎng)易云音樂用戶說道，下架就下架唄，大不了就不聽那些韓語歌、粵語歌唄。

　　一位音樂行業(yè)從業(yè)人士表示，其實聽到這樣的聲音，還是覺得挺憂傷的，“這兩年的獨家版權(quán)模式看下來，確實對音樂作品的傳播起到了非常大的傷害，有些本來聽眾非常廣泛的歌手，在獨家傳播下，不知不覺變得越來越小眾了�！�

　　閻曉宏今天在行業(yè)論壇中說道，音樂版權(quán)不能太過于獨家，否則會影響音樂作品的傳播。顯然也是代表了政府以及行業(yè)從業(yè)者對獨家版權(quán)這個模式和現(xiàn)象的擔(dān)憂。

　　此外，不同于視頻內(nèi)容、文學(xué)閱讀內(nèi)容這類可以看作是一次性消費的文化內(nèi)容，音樂作品是人們的普遍需求，且是高頻、高重復(fù)體驗的文化內(nèi)容，有公共產(chǎn)品的屬性。很少人會重復(fù)看一部電視劇，但是一首歌卻往往能聽一輩子。對于一種公共文化產(chǎn)品，理應(yīng)采用有利于知識產(chǎn)權(quán)共享的普遍許可的模式。而當(dāng)前，作品資源直接被一些音樂平臺壟斷不共享，顯然有違知識產(chǎn)權(quán)共享的版權(quán)理念。

　　另外，行業(yè)人士對于詞曲版權(quán)被某些音樂平臺大量獨家壟斷也表示了擔(dān)憂�！叭绻�它把這些詞曲版權(quán)壟斷不授權(quán)，那么人們想翻唱這些歌曲也將成為問題，這將會極大影響音樂作品的二次傳播”。這位人士表示，實際上，很多歌曲長遠流傳，其中的一個重要推力，就是因為他們被廣泛翻唱。

　　這真的是個細思極恐的問題。試想，如果有一天，某些音樂平臺把國歌的獨家版權(quán)給壟斷了，難道我們連聽國歌、唱國歌都不能自由了嗎？