昨晚，郭敬明最世文化旗下的男作家李楓發(fā)表長微博，實(shí)名指控郭敬明性騷擾。并連續(xù)發(fā)表微博叫讀者不要買自己在最世發(fā)表的圖書，不要讓錢流進(jìn)郭敬明的口袋。

　　在李楓的長微博當(dāng)中，我們能獲取的有效信息大概有兩點(diǎn)。

　　第一，李楓曾在宣傳新書時(shí)跟郭敬明住在一個(gè)房間，連續(xù)兩晚被郭敬明侵犯。

　　第二，李楓指控最世公司的男作者、男職員都曾遭遇過郭敬明的騷擾，目前已經(jīng)有五名男性被侵犯，其中還不乏直男。

　　那么，李楓的指控到底準(zhǔn)確嗎？先從時(shí)間線上看，李楓文中指的新書是《燃燒的男孩》，出版時(shí)間是2010年3月。

　　查看李楓的微博，發(fā)現(xiàn)同年他也確實(shí)在做簽售活動(dòng)。

　　而2010年的郭敬明也確實(shí)是在全國各地跑簽售，一個(gè)月武漢一個(gè)月廣州，也曾發(fā)過微博說自己最近身材練得很好，把照片發(fā)給最世旗下的作者消失賓妮，發(fā)到微博上怕被說發(fā)裸照，準(zhǔn)備明天給去成都簽售的李楓看。從郭敬明和李楓的微博上看，簽售的月份有點(diǎn)對不上，但是年份確實(shí)是對上了，郭敬明還親自在微博中提過會(huì)跟李楓一起做簽售活動(dòng)。

　　雖然時(shí)間線是OK的，那比較納悶的就是李楓發(fā)表這些言論的動(dòng)機(jī)了，事情是發(fā)生在七年前，他自己也說曾經(jīng)咨詢過律師，知道這已經(jīng)算是性騷擾，但國內(nèi)對同性騷擾的法律還比較空白，且并沒有留下切實(shí)證據(jù)，很難舉報(bào)成功，那么李楓為什么還要翻出七年前的事呢？僅憑“在網(wǎng)上看到帖子說李楓和郭敬明上過床”的原因是不是稍顯薄弱呢？