7日，中國(guó)第一狗仔卓偉、名偵探趙五兒、全明星探等一大批微博八卦賬號(hào)被封。早前，人民日?qǐng)?bào)曾刊文批熱炒明星私生活：媒體不應(yīng)為“八卦”推波助瀾，有知情人透露，此次封號(hào)事件和該刊文有關(guān)。

　　人民日?qǐng)?bào)原文：

　　盛夏即至，娛樂(lè)圈的八卦新聞似乎也跟著熱鬧了起來(lái)。明星的私生活在媒體的放大鏡下，成了公眾消遣的主菜。而那些八卦背后的爆料人，在一輪又一輪抖包袱的過(guò)程中，也似乎成為公眾眼中的名人。

　　該如何理性看待這種現(xiàn)象？

　　八卦新聞之所以熱度高，受眾的獵奇心理制造了巨大的需求。當(dāng)然，對(duì)名人私生活的好奇，不僅存在于今天的中國(guó)社會(huì)，也不僅限于娛樂(lè)圈，古今中外，政商達(dá)人，都是人們窺探的對(duì)象，越是名氣大的人，越是能夠激發(fā)人們的好奇心。

　　有人說(shuō)，既然已經(jīng)是名人，在享受其名氣帶來(lái)的益處的同時(shí)，私人空間的公共化也在所難免。畢竟，當(dāng)一個(gè)人的受關(guān)注度高了，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)只是日常生活的行為，也就在聚光燈下具有了公共屬性。這是不是就等于名人就沒(méi)有隱私了呢？名人的私生活理所應(yīng)當(dāng)就該變成消費(fèi)品了呢？顯然，這不合情理，更不合法理。

　　而問(wèn)題的關(guān)鍵之處在于，明星八卦這個(gè)雪球被越滾越大，媒體在其中是否扮演了合適的角色？

　　不難看到，當(dāng)某明星的個(gè)人隱私被曝光時(shí)，一大堆媒體會(huì)快步跟上，恨不得把該明星的前世今生都深挖出來(lái)，一輪又一輪分析，一次又一次點(diǎn)評(píng)。如此“用功”，背后的驅(qū)動(dòng)是點(diǎn)擊率、閱讀量所兌現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益。

　　但應(yīng)該考慮的是，如此高投入地耗費(fèi)在傳播八卦上，公共媒體的社會(huì)責(zé)任感和引導(dǎo)作用被置于何處？被這些八卦資訊“喂養(yǎng)”長(zhǎng)大的未來(lái)一代，能否健康、積極地認(rèn)識(shí)當(dāng)下的文化空間，在幼小的心靈中，留下了怎樣的文化印記？那些被八卦所累的演員、明星，又需要多大的勇氣才能重新回歸藝術(shù)創(chuàng)作，為觀眾帶來(lái)更好的文化產(chǎn)品？

　　存在即合理，不該是八卦泛濫的借口。對(duì)隱私、八卦，更多的媒體應(yīng)拿出應(yīng)有的姿態(tài)，給予正確的引導(dǎo)，而不應(yīng)該為其提供平臺(tái)、任其賣(mài)丑。

　　而這，正是媒體的責(zé)任和義務(wù)。