付50萬元，于2017年4月30日前一次性還清所有欠款。

　　瓷房子經(jīng)理張帆向記者出示了由東麗區(qū)法院開具的繳款憑證，他們從2016年8月份簽訂和解協(xié)議后，一次性支付了500萬，之后每個(gè)月都付給法院50萬，目前已經(jīng)還了1000萬元。但到約定最后一次性還清欠款的期限，他們并未將剩余欠款全部還清。

　　2017年6月29日，天津市東麗區(qū)人民法院發(fā)布公告，將于7月22日對(duì)“瓷房子”進(jìn)行拍賣，起拍價(jià)為1.4049億元，幾日后又將拍賣時(shí)間推遲到8月8日。

　　東麗區(qū)法院曾委托天津中量房地產(chǎn)土地評(píng)估公司對(duì)瓷房子評(píng)估，該公司于2016年8月出具的估價(jià)報(bào)告稱，“確定估價(jià)對(duì)象于價(jià)值時(shí)點(diǎn)可能實(shí)現(xiàn)的市場價(jià)值（不含室內(nèi)室外文物及瓷器裝飾價(jià)值）取整為人民幣1.4049億元，平均單價(jià)為52471元/建筑平方米。”

　　而瓷房子方面委托北京市國宏信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)瓷房子進(jìn)行估價(jià)，于2017年3月出具的評(píng)估報(bào)告中，對(duì)瓷房子估價(jià)為97.9億多元，其中瓷房子的瓷片部分價(jià)值為94.6億多元，瓷房子房產(chǎn)部分價(jià)值為3.3億多元。

　　兩份評(píng)估結(jié)果差異巨大，主要原因在于是否將瓷片價(jià)值考慮在內(nèi)，而即使不考慮瓷片，“裸”房的價(jià)格也相差近2億元。

　　記者聯(lián)系到天津中量房地產(chǎn)土地評(píng)估公司的估價(jià)師劉德建，他參與了此次對(duì)瓷房子的估價(jià)。對(duì)于為何未將瓷片價(jià)值評(píng)估在內(nèi)，劉德建表示，“我們按照法院給的委托來評(píng)估”。他不愿解釋評(píng)估的過程和標(biāo)準(zhǔn)，“因?yàn)槲覀兪鞘芊ㄔ旱奈�托，�?duì)外的口徑要通過法院，沒有經(jīng)過法院的授權(quán)和指示，對(duì)外不能說過多的情況。”

　　而對(duì)于為何未將瓷片納入評(píng)估范圍，東麗區(qū)法院執(zhí)行法官鄭某在接受天津《新金融觀察》采訪時(shí)表示，“瓷房子方面主張其內(nèi)外瓷器、瓷片屬于文物，法院不能拍賣，所以此次拍賣只涉及房產(chǎn)本身，拍賣完成后，由買賣雙方對(duì)瓷器、瓷片的歸屬進(jìn)行協(xié)調(diào)。”

　　在張連志去年8月份簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議中，有一個(gè)條款是，“在拍賣之前，被執(zhí)行人有義務(wù)協(xié)助將上述房產(chǎn)中所有瓷片等裝修材料進(jìn)行清場配合拍賣，截至拍賣日不清場視為放棄權(quán)利，申請人有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處置，并對(duì)由此發(fā)生的損壞、丟失概不負(fù)責(zé)。”

　　按照法院公告，8月8日，瓷房子將面臨拍賣。截至記者發(fā)稿時(shí)，張連志并未對(duì)瓷房子上面的瓷片做出改變。

　　北京安博律師事務(wù)所合伙人律師張軍認(rèn)為，在本案中，原本為單獨(dú)物的瓷片等裝飾材料已經(jīng)附和在房屋主體結(jié)構(gòu)上，構(gòu)成了附和物的重要組成部分，客觀上已經(jīng)達(dá)到非損毀不能分離的程度，故為維護(hù)社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)物盡其用，避免社會(huì)財(cái)產(chǎn)的損失和資源的浪費(fèi)，不應(yīng)予以分割。

　　鑫澤公司王嘉臣則向新京報(bào)記者透露，目前有一家深圳的公司在與他們接洽，希望接手鑫澤公司對(duì)瓷房子的債權(quán)，若雙方交易成功，這筆債權(quán)會(huì)轉(zhuǎn)移到深圳公司方面，而深圳公司則可以向法院主張自己的權(quán)利，可以繼續(xù)拍賣，也可以暫不拍賣。

分頁：[1] [2] [3] [4]