1月22日，蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)。1995年3月一女出租車司機(jī)遇害的地方。新京報(bào)記者 劉剛 攝

　　新京報(bào)訊 （記者劉剛 實(shí)習(xí)生郭濤）1月4日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)陳建陽(yáng)等人搶劫、盜竊案立案復(fù)查。

　　此前，1995年3月20日和8月12日，在浙江蕭山發(fā)生兩起搶劫出租車司機(jī)致死事件。

　　經(jīng)偵查，認(rèn)定是蕭山籍陳建陽(yáng)等5人所為。1997年，其中四人被判死緩，一人被判無(wú)期。

　　2012年，當(dāng)?shù)卦趥刹槠渌�案件中發(fā)現(xiàn)1995年3月20日搶劫出租車司機(jī)案件的線索，認(rèn)為可能對(duì)上述案件的判決有影響。

　　今年1月4日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)外稱，決定對(duì)該案立案復(fù)查，并將“有錯(cuò)必糾”。據(jù)新京報(bào)記者了解，一名被判死緩男子已于1月11日刑滿釋放，多名服刑男子及家屬已接到浙江省高院立案復(fù)查通知。

　　1月22日，多名被告家屬受訪時(shí)指控警方當(dāng)年辦案涉嫌“刑訊逼供”。此外，被告家屬說(shuō)，代理律師當(dāng)年曾做無(wú)罪辯護(hù)，對(duì)檢方證據(jù)提出質(zhì)疑，一審法官未予采納。

　　【判決書·四宗案】

　　四人劫殺出租司機(jī)獲600元

　　時(shí)間：1995年3月20日

　　地點(diǎn)：蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)

　　被告人：陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、田孝平

　　一審判決書顯示，經(jīng)庭審認(rèn)定，1995年3月20日上午，被告人陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、田孝平經(jīng)事先預(yù)謀、結(jié)伙竄至蕭山市衙前鎮(zhèn)，租乘由被害人徐彩華駕駛的車牌號(hào)為浙江01-G3705夏利出租車至蕭山市農(nóng)墾一場(chǎng)16隊(duì)四號(hào)橋南的機(jī)耕路地段。

　　當(dāng)天下午1時(shí)許，4被告人先采用威脅手段對(duì)徐彩華實(shí)施搶劫，當(dāng)遭到徐彩華的反抗后，即對(duì)被害人徐彩華采用扼頸及石塊猛擊頭部等手段，致徐死亡，并劫得現(xiàn)金600余元和金戒指2枚、金耳環(huán)1副，數(shù)字傳呼機(jī)1個(gè)等財(cái)物。

　　之后，將被害人尸體丟棄在路旁，由陳建陽(yáng)駕駛被害人的出租車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并將該車丟棄在蕭山城北水泥廠東側(cè)圍墻邊。經(jīng)鑒定，被害人徐彩華頭部及頸部受鈍性暴力作用致使機(jī)械性窒息死亡。

　　四人劫殺出租司機(jī)獲800余元

　　時(shí)間：1995年8月12日

　　地點(diǎn)：坎山青風(fēng)加油站

　　被告人：陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、田孝平

　　一審判決書認(rèn)定，1995年8月12日中午，被告人陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、田孝平經(jīng)預(yù)謀，攜帶雙股白色電線、尖刀等作案工具、竄至紹興縣柯橋鎮(zhèn)伺機(jī)搶劫作案。

　　當(dāng)晚7時(shí)許，陳建陽(yáng)、王建平出面，騙得被害人陳金江駕駛的車牌號(hào)為浙04-A2709桑塔納出租車，當(dāng)車駛出30余米后，田偉冬、田孝平一同上車至蕭山市坎山鎮(zhèn)青風(fēng)加油站東30米路段時(shí)，4人先采用持刀威脅的手段對(duì)陳金江實(shí)施搶劫。

　　陳金江反抗，王建平即持刀猛刺陳的腹部，陳建陽(yáng)用攜帶的電線猛勒陳金江的頸部，田偉冬、田孝平則用手抓住陳金江的身體，致陳當(dāng)場(chǎng)死亡，劫得現(xiàn)金800余元。

　　經(jīng)鑒定，被害人陳金江系被人卡頸、勒頸及銳器刺傷腹部使肝破裂，引起機(jī)械性窒息，合并大失血死亡。

　　倆人結(jié)伙入戶盜竊彩電、香煙

　　時(shí)間：1995年9月2日 地點(diǎn)：蕭山市城廂鎮(zhèn) 被告人：陳建陽(yáng)、王建平

　　法院一審還查明，1995年9月2日晚上，陳建陽(yáng)、王建平結(jié)伙，踢門闖入蕭山市城廂鎮(zhèn)一居民家，竊得21英寸西湖彩電一臺(tái)及香煙等物，共計(jì)價(jià)值人民幣1600余元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回21英寸西湖彩電1臺(tái)，并隨案移送中院。

　　田孝平攔截東風(fēng)貨車 劫195元

　　時(shí)間：1995年10月5日

　　地點(diǎn)：蕭山市歡潭鄉(xiāng)岳駐村公路 被告人：田孝平

　　此外，法院一審還認(rèn)定，1995年10月5日晚6時(shí)，田孝平攜帶尖刀，竄至蕭山市歡潭鄉(xiāng)岳駐村的公路上，以搭車為由，攔截了石永基駕駛的農(nóng)用貨車，田上車后采用持刀威脅的手段劫得現(xiàn)金100元。

　　后來(lái)，田孝平聽(tīng)說(shuō)石永基認(rèn)識(shí)自己的一位朋友，便將100元還給石，但要求石幫其攔截一輛車供搶劫。

　　石被迫攔截一輛東風(fēng)牌貨車。繼而，田孝平在車上持該車上的螺絲刀和鐵棍等，對(duì)車上兩人進(jìn)行威脅，劫得現(xiàn)金人民幣195元。隨后，田被執(zhí)勤的交警抓獲，并當(dāng)場(chǎng)繳獲兇器尖刀和螺絲刀各1把及贓款195元。

　　【辯護(hù)意見(jiàn)】

　　4人曾否認(rèn)搶劫作案 法院未采納

　　多名家屬回憶，案發(fā)后，4人委托浙江蕭山啟明律師事務(wù)所律師辯護(hù)，1人委托浙江杭州天冊(cè)律師事務(wù)所律師辯護(hù)。

　　據(jù)曾在庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)過(guò)的家屬介紹，開(kāi)庭地點(diǎn)定在蕭山法院，由杭州中院法官主審。

　　據(jù)一審判決書記載，5個(gè)被告人中，僅田孝平一人對(duì)起訴書所指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，陳建陽(yáng)等4人均辯解未參與搶劫。

　　此外，辯護(hù)人分別提出，起訴書認(rèn)定4名被告人參與搶劫犯罪的證據(jù)不充分，請(qǐng)法庭進(jìn)一步查明后依法作出公正處理。

　　據(jù)家屬介紹，第一次開(kāi)庭并未當(dāng)庭宣判。杭州中院一審判決書稱，4人未參與搶劫作案的辯解，均與事實(shí)不符，純系推諉罪責(zé)之詞。

　　據(jù)家屬回憶，庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴機(jī)關(guān)出示的主要是幾個(gè)當(dāng)事人的口供，而這些有罪供述又被律師質(zhì)疑系“刑訊逼供”所得，但辯護(hù)意見(jiàn)未獲法庭采納。

　　【判決結(jié)果】

　　指紋證據(jù)不足 上訴后三人死刑改死緩

　　據(jù)一審判決書，1997年7月11日，杭州中院作出一審判決。

　　據(jù)浙江高院通報(bào)，一審結(jié)束后，陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。

　　據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》援引浙江高院相關(guān)法官的消息說(shuō)，1997年，死刑案的核準(zhǔn)權(quán)尚未收回到最高法院，浙江高院在對(duì)該案復(fù)核過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)存在諸多疑點(diǎn)，最主要的是移送的材料中沒(méi)有指紋證據(jù)。按疑罪從輕原則，浙江高院對(duì)5名被告人中的3人從死刑改判為死刑緩期執(zhí)行。

　　【探訪】

　　浙江高院立案發(fā)布復(fù)查17年前命案的消息不久，1月11日，其中一名涉案人田偉冬刑滿釋放回到歡潭村。聞?dòng)嵑�，有�?dāng)事人家屬“又歡喜又氣憤”。剛回到家的田偉冬昨天說(shuō)，他在等待法院給出一個(gè)最終的定論。而陳建陽(yáng)、朱又平、田孝平等三名涉案人家屬稱，在獄中見(jiàn)到當(dāng)事人時(shí)都曾稱沒(méi)有殺過(guò)人。涉案人田孝平的哥哥說(shuō)，弟弟從監(jiān)獄打來(lái)電話說(shuō)，高院已經(jīng)到監(jiān)獄找過(guò)他，讓他安心，法院會(huì)給一個(gè)交代。

　　田偉冬 “我在等一個(gè)定論”

　　1月11日，田偉冬刑滿釋放，在5個(gè)獲刑者中，是第一個(gè)回到歡潭村的。

　　回家十天，田偉冬很“忙”：與過(guò)去的17年告別：扔舊衣、跨火盆、放鞭炮；相親；學(xué)著用手機(jī)，學(xué)著融入新生活，還忙著接待各地找上門來(lái)的記者。

　　昨天下午，在家里，和多路記者座談一個(gè)小時(shí)，田偉冬戴一副黑框眼鏡，他說(shuō)，他知道佘祥林、趙作海，也知道記者要問(wèn)什么，但一切均無(wú)可奉告——“因?yàn)槲以诘纫粋�(gè)定論”，他需要法院一個(gè)最終說(shuō)法。

　　田偉冬初中畢業(yè)后，去技校學(xué)廚師。1995年，被抓捕前在蕭山小南門開(kāi)飯店。

　　家屬稱，服刑期間，田偉冬表現(xiàn)好，還自考了大專，學(xué)物流專業(yè)，多次減刑。重獲自由后，在妹妹看來(lái)，田偉冬精神狀態(tài)不錯(cuò)。

　　田偉冬用一款黑色的智能觸屏手機(jī)。他剛學(xué)會(huì)打接電話。他說(shuō)，手機(jī)更像是“一塊磚頭”。他對(duì)今后已有安排：先學(xué)車，再娶個(gè)老婆，明年生孩子。

　　新京報(bào)記者追問(wèn)：“那兩起出租車搶劫命案，是你干的嗎？”田偉冬先是一愣，扶了下鏡框，說(shuō)，這個(gè)可以回答，“肯定沒(méi)有”。

　　朱又平母親 “兒子多次喊冤，自學(xué)法律”

　　聞?dòng)嵑�，朱又平母親“又歡喜又氣憤”。1月17日上午，蕭山司法部門工作人員拿著書面材料來(lái)到歡潭村，談關(guān)于兒子的事。

　　朱母說(shuō)，在村委會(huì)，司法部門工作人員要求她填寫材料，并口頭告訴她，“最近十多天，朱又平有可能會(huì)放出來(lái)”。

　　朱又平在家排行老二。出事前，朱又平在蕭山一家鋼廠打工。朱母回憶，1995年11月28日，晚飯后，歡潭村委會(huì)干部把朱又平從家里叫走。后來(lái)被警察帶走。警察告訴她，兒子涉嫌搶劫殺人。那一年，朱又平剛滿20歲。

　　“我們不懂法律，但相信政府�！敝炷刚f(shuō)，家人借錢湊足2400元，在蕭山聘請(qǐng)律師，最后判了死緩。入監(jiān)服刑后，父母每月8日或21日去探監(jiān)。

　　朱母告訴記者，幾乎每次會(huì)見(jiàn)，兒子都會(huì)給她講，他沒(méi)有殺人，他是冤枉的。

　　朱母說(shuō)，兒子要求父母購(gòu)買法律書籍，探監(jiān)時(shí)送去，“這些年，朱又平在監(jiān)獄，一邊服刑，一邊自學(xué)法律�！�

　　陳建陽(yáng)父親 “兒子哭訴真沒(méi)做這個(gè)事”

　　涉案人陳建陽(yáng)的父親陳朝海今年63歲，滿頭白發(fā)。陳朝海夫婦早年離婚，陳建陽(yáng)初中畢業(yè)后隨母親來(lái)到蕭山，事發(fā)前，他在蕭山一家賓館當(dāng)門衛(wèi)。

　　陳朝海說(shuō)，事發(fā)后，家屬請(qǐng)的律師凌偉健發(fā)現(xiàn)多處疑點(diǎn)，做了無(wú)罪辯護(hù)，法官?zèng)]有理會(huì)。陳朝海說(shuō)，因?yàn)閮鹤託⑷说淖C據(jù)不足，前后經(jīng)歷，“死刑改死緩，死緩改無(wú)期，無(wú)期改18年”。

　　在浙江六監(jiān)服刑期間，陳朝海探監(jiān)，兒子曾哭訴，“爸爸，我真的沒(méi)有做這個(gè)事。我真做過(guò)這事，也不會(huì)讓你花錢請(qǐng)律師�！�

　　1月21日，陳建陽(yáng)的妹妹陳建芳探監(jiān)。陳建陽(yáng)告訴她，1月9日，浙江省高院去監(jiān)獄找過(guò)他一次，知道高院立案復(fù)查一事。陳建陽(yáng)安慰家人，在外面一定要穩(wěn)住，最重要是人先出來(lái)。

　　不過(guò)，陳建陽(yáng)還是對(duì)家人抱怨，“我一直說(shuō)過(guò)我沒(méi)做沒(méi)做，你和爸爸都不相信我！”得知省高院要復(fù)查，陳家人去蕭山找原來(lái)的代理律師，意外的是，當(dāng)年的律師去年因車禍去世。

　　陳朝海最近得到消息說(shuō)，2月初，陳建陽(yáng)或可保釋出獄。

　　田孝平哥哥 “弟弟打電話稱法院會(huì)給交代”

　　1995年被抓時(shí)，田孝平虛歲17。田家兄弟三人，田孝平排行老三。其大哥田永說(shuō)，三弟初中畢業(yè)在蕭山一家布廠打工。

　　至今，田永仍記得開(kāi)庭的細(xì)節(jié)：檢察官讀完公訴書，律師對(duì)人證、物證和贓物提出質(zhì)疑，殺人時(shí)用什么兇器，贓物的下落。不過(guò)，律師的質(zhì)疑意見(jiàn)，主審法官?zèng)]有采納。

　　一審后，田孝平?jīng)]有上訴。田永回憶，庭審時(shí)，田孝平還說(shuō)過(guò)一句氣話，“人是我殺的，把他們4個(gè)人放掉，反正我家3兄弟”。

　　剛進(jìn)浙江省六監(jiān)服刑時(shí)，田孝平曾給家屬講，身體不好，“小便出血”。沒(méi)有說(shuō)原因。

　　一周前，蕭山區(qū)司法局來(lái)到歡潭村，找到家屬，囑咐“不要沖動(dòng)，我們會(huì)安排”。

　　四五天前，田孝平從監(jiān)獄往家里打來(lái)電話，“他說(shuō)案子有眉目了，省高院到監(jiān)獄找過(guò)他，讓他安心，法院會(huì)給他一個(gè)交代。”

　　田永說(shuō)，感覺(jué)弟弟在電話里心情沉重，“語(yǔ)氣很低，跟以前不一樣”。